上 诉 书

上诉人：张某，湖北省崇阳县人。

被上诉人：王某，湖北省嘉鱼县人。

　　诉讼请求

一、撤消一审判决，提起案件正、付本和上诉人现提交证据（含原提交证据、案情的电子版），以普通程序开庭，公开重审；

二、判决上诉人与被上诉人离婚；

三、因被上诉人思想品德上的人格缺陷，且被上诉人本身不具有育女能力等，而上诉人具备相对优越条件情况（上诉人所提交证据所证明）下，庭审调查、质证确认被上诉人实际生活状况（请求被上诉人提交多年体检报告作证据），质证确认被上诉人实际家境状况，改判婚生女儿陈晓庆由上诉人抚养，其它如原诉讼请求相关项。

    四、婚姻期间，被上诉人隐瞒收支情况，私自隐藏或转移个人工资性收入，主观恶意侵害夫妻共同财产，剥夺了上诉人对共同财产进出的知情权和平等的处理权。被上诉人还自以为是认定各自经济独立，互不干涉，事实上更无此习惯和约定（上诉人所提交证据所证明）。婚姻生活的具体过程中，其实质情节、性质和所造成的恶果，对上诉人和家庭而言，分别比其离婚诉讼时如是更恶劣和更严重。请求依法理分割，以补偿、照顾女儿的实际需要，对上诉人的利益和损害分别予以救济和赔偿而维护法律的实质正义；

    五、本案诉讼费由被上诉人承担.

事实和理由

上诉人2017年1月25日于嘉鱼县人民法院立案后，于8月3日提交了实物证据和电子版证据清单，于8月8日提交了电子版证据和纸质电子版证据清单（共两个U盘），实物证据和电子版证据结合使用才有意义，且以上合法的证据，都是在举证期限内，由上诉人依立案厅工作人员要求，于通山法院办公楼大厅内，在上班时间亲手交给主办法官的，且法官当时未要求上诉人办理任何法定手续。可判决书明确显示仅立案用三证据有效，立案后上诉人所提交证据均未参加庭审出示和认定。

庭审前法官未组织证据交换和质证活动，庭审当日上诉人才知有答辩状并复印内容，且被上诉人的四个证据材料是8月31日庭审时，才当庭提交。本事实说明，法官采用的是简易程序审理，而非判决书上所言的“普通程序”。且法官无理由不庭审认定上诉人结合使用的实物证据和电子版证据。使判决书中“上诉人诉讼事实和理由：……未建立感情，常为诸多琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂”成了空穴来风的笑话、“对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证”和“根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实……”让上诉人无法接受。

上诉人随实物证据和电子版证据提交的相关调查申请书，申请调查内容未参加庭审认定或无结果，至今使上诉人对被上诉人的经济收支状况一无所知。

庭审后的审理期间，被上诉人第一次回崇阳家就对上诉人狂言“有钱能使鬼推磨”。这也是被上诉人以控制、利用和损人利己的黑暗人格，认知指导人生实践，而根本不懂爱与善的真正意义和法则的直观反映。

人生伴侣，合的不仅是钱，更是人品、格局和规则的生命体验过程。上诉人和被上诉人的婚姻关系，使上诉人陷入不靠谱、没羞耻感的权利和义务不对等的道德绑架中而恶心没安全感，更难碰撞磨合成彼此舒服的靠谱关系而度风雨育儿女了。

判决书明确说明：审理证据未尽，审理义务未尽，普通程序审理过程未尽，而使判决结果黑白巅倒，显失公平公正。更无从谈起践行“四五纲要”精神和无条件依证据来分析、认定上诉人和被上诉人间权利和义务的核心判决因素了。

故上诉请求中院重审，调查相关调查申请书，质证确认上诉人诉讼请求的所有证据的同时，质证确认被上诉人实际工作、生活、家境状况。被上诉人所谓的“三年育女”，实际女儿是放在镇上娘家由岳父母代抚养，自己在假期才回娘家而已。而单独居住，无儿女日常照看的岳父母家庭实况是：高血压病的岳父70多岁，依赖烟酒，喜欢钓鱼，不持家务；岳母长期治疗甲亢病还得操持所有家务；家里长期养鸡、鸭（污染环境），并长期大面积耕种亲朋废弃地自足；还在满足需要情况下，大兴土木加层升房。最近五年来，被上诉人弟妹分别在购置房产三处、买SUV车两辆。加上曾购402，致使其大家庭经济供求与实际收入严重脱节，导致实际生活艰难而虚伪，家庭生活怪事层出不穷。

而证明被上诉人工作稳定的证明更不实。因被上诉人能力、素质和多年上班事实决定，作为进修过的师专生，她却要么永教初一英语，要么下乡，要么教小学或其他。但现在改革风行，长远看来，能力不行、素质不好的她，到哪工作都不稳定，更不谈她仅有居住权的402现在空空如洗，而她想凭这些现实条件来育女，就不利于女儿抚育成长。

上诉人毕业分配到现单位连续稳定工作20年，有县城内自主房产，每天下班回家育女，还有母亲免费在家帮忙（母所有开支均由上诉人大哥依多年惯例多存少补预支付），且女儿户口、医疗保险均在崇阳，并现在在崇阳县城，上最好的幼儿园近一年。

总之，如女儿由被上诉人抚养，则无异于对女儿身心的摧残和活埋。女儿也迟早会成为被上诉人的负累而无法维护女儿的合法权益。

根据上诉人所提交证据可以认定被上诉人证据不实如下：1、户口不合法。上诉人和被上诉人短信联系证据证明，被上诉人为钱，在女儿实际在生活的情况下，再三发短信要求上诉人在崇阳为女儿买医保，上诉人无奈依法先转户口再买医保，使女儿户口早转崇阳，并成功买医保；2、社区居委会证明被上诉人抚养女儿三年，这只是表面现象。理由：一是大部分时间母女分居而由岳父母代抚养；二是上诉人所提交的证据证明，女儿在一岁半成长最快期内，仅奶粉上诉人就承担了70%以上，且女儿到6岁总共1700多元的收费防疫，至今上诉人已实际支付1058元。还因抚养女导致上诉人和被上诉人间唯有的两次红脸打架。其他上诉人育女详情请见上诉人证据；3、证明上诉人有家庭暴力和冷暴力的上诉人所发“信息”，是被上诉人不合法的误导和扭曲本意的断章取义。事实上其内容来自于上诉人已提交作证据，由上诉人发给被上诉人的调解信总结语。本质上这是上诉人依实情对比育女能力和条件后，表抚育女儿的意愿和望女成龙的决心。而家庭暴力和冷暴力的倾向，恰好是被上诉人和其家庭人员对待上诉人的内在实质和外在表现。

短信联系是上诉人和被上诉人内心的主要交流方式，而不是被上诉人和判决书上认定的所谓“争吵”。如强硬认定，也是被上诉人所逼，是上诉人不得不随合理性条件的消失而逐渐调适、改变行为，维护权益的合理合法行为。

上诉人针对答辩状，结合前后证据说明如下：1、依据上诉人所提交的证据足以认定：除了认识方式属实，没有硬性法定生育年龄上限规定使41岁的被上诉人再育、再婚等相关主张内容无法考证认定外，其他均不实。如被上诉人无证据证明并当庭质证认定其观点，则依法不应为判决依据；2、依据上诉人现提交的证据，上诉人和被上诉人自由恋爱结婚，期间没订婚、没媒人，所有相关事均一对一谈，且是拿结婚证后，于婚礼当日给的被上诉人银行卡，故不存在什么被上诉人所称，上诉人无权支配的赠与性质或附条件的“彩礼”，本质上那2万元是上诉人的个人婚前财产；3、依据上诉人早提交的证据，证实实返回礼金12100元，被上诉人抢礼金而不还结婚时上诉人所借款，结合被上诉人其它与钱相关事和与钱无关事时的态度、反应、动作对比，引入辩证逻辑“二”的组合横向推理后，再以形式逻辑纵向推理，就可精确得到相关事的发生，本质上都是被上诉人为隐瞒或转移钱而主观故意的结果，对于其它辅助方式、手段也就足以免证推定了。

上诉人婚姻期间，为共同生活个人支付有证据的共计55676元，无证据请被上诉人确认记得的4200元，加结婚时3万元、婚前给被上诉人家亲戚送情1100元和大哥给的奶粉钱2000元，总计92976元（详见《庭审参考资料》）。日常其它为共同生活个人开支未要求确认或未考虑作证据而未计入，更未谈到其它人情往来类消费等等，但至今上诉人还欠为结婚所借用4000元。

    综上所述，请求：重审并判决离婚；调查、质证、确认被上诉人实际工作、生活、经济（取证申请书内容等）、家境状况等；因被上诉人思想品德上的人格缺陷，且本身不具有育女能力等，改判婚生女由具备相对优越条件的上诉人抚育，被上诉人支付其所得收入的30%作抚育费，直至女儿18岁；经济上质证认定诉讼请求并依法理分割；绝无调解的必要；原提交证据中，未出示庭审认定的，均提取到中院，重审时赋予上诉人自由组合使用权。

   为此，上诉人根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起上诉，请贵院依法判决！

　　此致

咸宁市中级人民法院

                          代理人：崇阳县律师潘盼盼

　　                                                  2017年11月2日

附：1）、本诉状副本1份； 2）、证明文件详见所附证据清单。