为浙商开办的崇阳县远大公司
提起上诉状
上诉人：崇阳县远大公司，住所地：崇阳县天城工业园区。
被上诉人：崇阳县中运建筑有限公司，住所地：崇阳县。
上诉人不服崇阳县人民法院作出的（2017）鄂1223民初1500号民事判决书，现提起上诉。
上诉请求
1.请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；
2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由
1.一审法院为一方当事人主张权益，超出被上诉人的诉求作出判决，属违法判决。
被上诉人的诉求：
 |
崇阳县人民法院判决的第二项内容：
从上可以看出，被上诉人仅对返还全部租赁物之日止，按月租金支付租金，而崇阳县人民法院超出被上诉人的诉讼请求，不仅对全部租赁物返还作出按月租金12500元支付，还超出诉讼请求作出对车间拆除之日止按月租金12500元向被上诉人支付租金的判决，超越审判职权，帮助一方当事人为其主张没有主张的请求并作出判决，严重侵害上诉人的合法权益，属违法判决，要求上级法院对这种明显的违法判决予以纠正。
2.一审法院的判决没有任何证据加以证明，仅听取被上诉人一张嘴说的几句话，完全没有事实依据。
上诉人与被上诉人自始至终都未有过所谓的口头合同。2006年，上诉人经崇阳县招商局招商引资进入崇阳县，在县政府支持下。同年7月25日，崇阳县管委会（甲方）与上诉人（乙方）签订《租用厂房合同书》，将厂房租给上诉人人。合同主要内容为：租赁时间从2006年9月1日起计算，时间暂定为五年。租赁价格每年十五万元。特别约定：1.如条件成熟，在同等价格下乙方可优先购买公司厂房。2.乙方必须在租赁厂区内，新增固定资产投资额在600万元以上，并在2006年10月30日前全部到位。租期到期后，于2012年元月5日，湖北崇阳管理委员会与上诉人又签订了《续租用厂房合同书》，合同约定：根据2006年7月25日甲方与乙方租用厂房合同书协商达成租赁合同，继续执行该合同条款，如若遇特殊情况，可另行协商处理。合同签后，上诉人均按合同履行了自己的义务，当时就在租赁的厂房内新建置了车间以及添置了其它设施设备等。上诉人向崇阳管理委员会支付租金时，称你给的租金，我委会给，以免转手，就让上诉人直接支付给一个个体。
本案中，上诉人与被上诉人不具有权利义务关系，上诉人是与崇阳管理委员会签订的租赁协议，租金支付也是在该委授意下支付，被上诉人不具有直接或间接关联性，法庭依法应撤销原判决，并驳回被上诉人的起诉。
3. 本案讼争的租赁物早已返还，一审法院在未查清案件事实之下作出判决。
2016年，上诉人眼看租赁的厂房要到期，经政府审批，自己在租赁厂房前面100米建置了自己的厂房。2017年上半年，租赁合同未到期前，上诉人就搬到了新建的厂房内，租赁物早已返还给了湖北崇阳管理委员会。
综上，原审判决认定事实不清，在被上诉人无任何证据证明自己主张的事实下，就按被上诉人的诉状撰写出判决书，并且超出被上诉人的诉求作出判决。为此，上诉人特依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起上诉，希冀得到公正的裁判。
此 致
咸宁市中级人民法院